Metodo Auricchio - La selezione degli intercettati

Le prime autorizzazioni a intercettare, con avvio l’11 ottobre, hanno riguardato quindi innanzitutto la GEA - Alessandro Moggi, Francesco Zavaglia, Riccardo Calleri, Tommaso Cellini, Chiara Geronzi, Giuseppe De Mita (per brevissimo tempo, l’intercettazione fu annullata perché il telefono non risultava funzionante) e un fax della società -, il direttore generale della Juve Luciano Moggi e i due arbitri Palanca Luca e Gabriele Marco.
Alla chiusura delle intercettazioni, nel giugno del 2005, le persone sotto intercettazione non sono poi molte di più. Su precisa richiesta dell'avvocato Messeri, nell'udienza del 16-03-2010, Auricchio risponde che durante l'intero periodo gli intercettati sono stati:
Alessandro Moggi (6), Francesco Zavaglia (3), Riccardo Calleri (3), Tommaso Cellini (2), GEA (3), 1 fax GEA, 1 telefono GEA in uso a Chiara Geronzi, Luciano Moggi (7), Luca Palanca (3), Marco Gabriele (3), famiglia Palanca domiciliare, Giuseppe De Mita (2), Franco Ghirelli, Massimo De Santis (2), Tullio Lanese (3), Paolo Bergamo (3), Bergamo Paolo domiciliare, Luigi Pairetto (3), Gennaro Mazzei (2), Maria Grazia Fazi, Piero Sciascia, Innocenzo Mazzini (4), Leonardo Meani, Franco Carraro.

Rispetto agli intercettati iniziali quindi, in corso di indagine, se ne sono aggiunti pochi altri, soprattutto legati al mondo arbitrale (Bergamo, Pairetto, Mazzei, Lanese, Fazi e De Santis) e alla FIGC (Ghirelli, Mazzini, Carraro), oltre a Meani. Racalbuto, Dattilo e Bertini, imputati di associazione per delinquere, non hanno mai avuto una utenza sotto intercettazione. Molte di queste richieste di intercettazioni meriterebbero un approfondimento: un capitolo a parte però riguarda il grande capo del calcio italiano, Franco Carraro. Nella sua deposizione del 10 novembre 2009 il maresciallo Di Laroni aveva dichiarato "Abbiamo, successivamente, addirittura verso la fine, abbiamo intercettato anche Carraro". Tuttavia, da nostre fonti, non si trovano agli atti telefonate partite o arrivate su un'utenza di Carraro intercettata. Carraro non ha mai acceso l'utenza intercettata?

Andiamo a vedere, ad ogni modo, come si finisce nel girone dei dannati, il calderone degli intercettati. Qual è il criterio adottato da Auricchio?

IL GIRONE DEGLI INTERCETTATI.
Non si può non rimarcare, anche qui, come il teorema indiziario preceda l'accertamento dei fatti, secondo le parole dello stesso Auricchio, pronunciate in aula il 9 febbraio 2010:

Andiamo, però, nello specifico. Ecco, ad esempio, come si giunge ad intercettare il designatore Pairetto, sulla base di un mero sospetto, annusando la notitia criminis da molto molto lontano:

In altri casi, invece, il sospetto, pur legittimo, non merita seguito. L'interrogatorio è quello del 16 marzo 2010.

La risposta si rivelerà "inesatta" quando, tra le intercettazioni "non evidenziate" dagli inquirenti, i legali di Moggi troveranno la telefonata tra Paolo Bertini e il designatore Paolo Bergamo nella quale l'arbitro rivela l'imbarazzante visita di Facchetti negli spogliatoi (quella dove ricorda all'arbitro lo score 4-4-4), prima della partita Cagliari-Inter 1-1, semifinale d'andata della Coppa Italia 2005.
Il contenuto di questa telefonata smentisce decisamente un'altra uscita in aula di Auricchio, il 23 marzo 2010.

Il metodo di indagine illustrato da Auricchio, e adottato con Pairetto, avrebbe una parvenza di logica, se attuato senza scremature soggettive. Il metodo di investigazione scelto è stato quello di intercettare qualsiasi dirigente di qualsiasi squadra appena "saltava fuori"? L'avvocato Prioreschi ne dubita, come dal 2006 ne dubita chiunque, come noi, abbia letto le informative. Questo un estratto dal controesame del 23 marzo 2010.

Auricchio, ancora nell'udienza del 30 marzo, sostiene il criterio illustrato ed adottato per decidere gli intercettati.
L’avvocato De Vita, che difende Paolo Bergamo, dopo aver ricordato che solo su una delle tre utenze di Bergamo sono stati individuati ben 51.525 progressivi (le telefonate registrate, non quelle riportate, precisa Auricchio):

Dal 2 aprile 2010 una notevole mole di intercettazioni ritrovate dai periti ingaggiati da Luciano Moggi si riversa sui media e dimostra che sono state trascurate telefonate che poco hanno a che fare con gli auguri di Natale e Pasqua, telefonate che ai più appaiono simili a quelle di Moggi, stigmatizzate da quattro anni e sbattute in prima pagina con titoli a caratteri cubitali, interpretate dai doppiatori in tante trasmissioni tv del 2006 e riprese nella fiction "Operazione Off-Side".
Dal ritrovamento di queste telefonate apprendiamo che, oltre alla selezione delle persone da intercettare, è stata operata un'ulteriore selezione delle telefonate di alcuni imputati, e non sono state evidenziate telefonate che appaiono senza dubbio discolpanti e dimostrano la buona fede degli imputati in alcune fattispecie contestate. Riferendosi ad altre telefonate, nell'udienza del 23 marzo, Auricchio aveva detto che le "doveva riportare perché c'erano":

E invece oggi scopriamo che di conversazioni a disposizione ne avevano ben altre, inutilizzate.
L'avvocato Gallinelli, che difende De Santis, ha inoltre contestato, sempre nell'udienza del 30 marzo, la parziale trascrizione dei dialoghi, con frasi non trascritte e sostituite da puntini.

Naturalmente, nell'informativa del novembre 2005, alle pagine 57 e 58, la telefonata non è riportata come nella versione "integrale" letta dall'avvocato, ma ci sono i puntini al posto di "Un rompiballe" e di "Che se le guadagna".
Un altro celebre caso di omissis riguardò ad esempio la figura di Franco Baldini, come notammo per primi: "Omissis...".

Nel metodo adottato nell'indagine Off-side abbiamo riscontrato una selezione delle persone da intercettare decisamente singolare, ed un' ulteriore scrematura delle telefonate degli indagati con l'evidenziazione delle sole telefonate "utili" all'ipotesi investigativa iniziale, preesistente ad ogni accertamento. Una selezione nella selezione, dalla quale sono state tenute fuori telefonate poi "ritrovate" dai legali di Moggi che, ad esempio, testimoniano nel senso della buona fede di Racalbuto per i casi Roma-Juventus e Cagliari-Juve ("Ecco le telefonate della buona fede di Racalbuto"), e di Rodomonti nel caso Inter-Juve ("Rodomonti favorì l'Inter, non la Juve "), oppure ancora una telefonata che scagiona De Santis per il celebre Lecce-Parma ("Occultata la telefonata che scagiona De Santis"), una telefonata che forse avrebbe potuto evitare la lunga squalifica comminata all'arbitro laziale. E sono appena state "ritrovate" altre due telefonate che, secondo noi, sono a discolpa di De Santis ed una di Paparesta che smentisce la "violenza" di Moggi e Giraudo nello spogliatoio di Reggio Calabria.
Di converso, per Auricchio, hanno invece rilevanza, fintanto da citarle nella sua deposizione, alcune telefonate tra Lanese e Moggi in cui si parla di biglietti per le partite. Di telefonate nelle quali a parlare di biglietti e gadgets è Facchetti ne abbiamo poi potute sentire tante, dopo il 2 aprile, ma queste sono state invece "scartate".